Журнал «Экономическое развитие России» поддерживает политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, признают, что отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания. 

1. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет за собой необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам: 

1.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. 

1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов. 

1.3. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо. 

1.4. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные. 

1.5. Издательство (главный редактор) имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями правил, принятых в данном журнале. 

1.6. Работы, опубликованные в журнале, являются полной собственностью авторов. Никто не может использовать их без предварительного уведомления и разрешения автора. 

1.7. Каждая полученная для публикации/рецензирования рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Она не показывается и не обсуждается с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных редактором. 

1.8. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор приводит такую информацию к статье. 

1.9. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения. 

1.10. Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую правку и корректуру. 

1.11. Не задерживать выпуск журнала. 

2. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора 

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает на него необходимость следования следующим основополагающим принципам: 

2.1. При принятии решения о публикации руководствоваться достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. 

2.2. Оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. 

2.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. 

2.4. Не допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. 

2.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется: 

– постоянно совершенствовать журнал; 

– следовать принципу свободы мнений; 

– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала; 

– исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов; 

– принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации; 

– принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации; 

– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала; 

– обосновывать свое решение в случае принятия или отклонения статьи; 

– предоставлять автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции; 

– при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала. 

2.6. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов.

3. Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов: 

3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции. 

3.2. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема. 

3.3. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи. 

3.4. Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не могут быть использованы в какой-либо собственной работе рецензента без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, хранятся в секрете и не используются для получения личной выгоды. 

4. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов: 

4.1. Предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. 

4.2. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, являются оригинальными. В случае заимствования фрагментов или утверждений - давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы. 

4.3. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов. 

4.4. Нести ответственность за то, что данная работа публикуется впервые, и не допускать дублирования. Если в работе упоминаются фрагменты предыдущих исследований, то следует обязательно указывать ссылку на более раннюю работу, указав отличия от новой. 

4.5. Не представлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. 

4.6. Соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц. 

4.7. При обнаружении значительной ошибки или неточности в своей опубликованной работе - срочно извещать главного редактора журнала об этом и сотрудничать с главным редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. 

5. Конфиденциальность и объективность

Каждая полученная для рецензирования рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не может быть показана или обсуждаться с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных главным редактором. Рецензии должны подготавливаться объективно. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

6. Оригинальность и плагиат

Автор статьи должен гарантировать, что он написал совершенно оригинальную работу, и если автор использовал работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.

7. Авторство работы

Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования.

8. Разглашение сведений и конфликт интересов

Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

9. Участие в расследовании нарушений этики

В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, редакция совместно с издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами 

10. Требования к рукописям

Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

11. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо.

12. Признание источников

Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Автор должен ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения автора работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

13. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации автор должен сообщить об этом редактору или издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если редактор или издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

14. Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением издательской этики

14.1. Выявление неэтичного поведения

14.1.1. Неэтичное поведение может быть обнаружено и доведено до сведения главного редактора или издателя любым человеком в любое время.

14.1.2. Для того чтобы было инициировано расследование нарушения, тот, кто сообщает главному редактору или издателю о нарушении этики, должен предоставить достаточно информации и доказательств. Каждое заявление рассматривается единообразным порядком, и по каждому принимается окончательное решение или заключение.

14.2. Расследование

14.2.1. Первоначальное решение о проведении расследования принимается главным редактором, который может при необходимости прибегнуть к консультации издателя.

14.2.2. В ходе расследования должны быть собраны все необходимые данные, но при этом информация не должна распространяться за пределы круга тех лиц, кто имеет отношение к расследованию.

14.3. Незначительные нарушения

Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения более широкого круга лиц. В любом случае, автору должна быть предоставлена возможность ответить на любые подозрения или обвинения.

14.4. Серьезные нарушения

Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя лица, обвиняемого в нарушении этики. Главный редактор путем самостоятельного изучения имеющихся данных либо с помощью дополнительных консультаций с ограниченным кругом экспертов, прибегая при необходимости к помощи издателя, должен принять решение о целесообразности информирования работодателя автора.

14.4. Санкции 

Санкции (в порядке возрастания их жесткости) могут применяться как как по отдельности, так и в различных сочетаниях:

14.4.1. Предупредительное письмо автору или рецензенту, сообщающее о факте нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.

14.4.2. Официальная публикация на сайте журнала о выявленных фактах неэтичного поведения.

14.4.3. Публикация редакционного текста, детально описывающего суть нарушения этических стандартов.

14.4.4. Официальное письмо руководителю организации, где работает автор или рецензент, либо организации, финансирующей его исследовательскую деятельность.

14.4.5. Официальный отзыв статьи из журнала одновременно с информированием об этом руководителя организации или подразделения, в котором работает автор или рецензент, индексирующих журнал международных библиографических служб и читателей журнала.

14.4.6. Наложение официального запрета на публикацию работ данного автора или на пользование услугами данного рецензента на определенный период.

14.4.7. Сообщение о совершенном нарушении в профессиональную организацию, в которой состоит нарушитель, а также в надзорные и регулирующие органы государственной власти с целью проведения дальнейшего расследования данного случая и принятия соответствующих мер.